Eine Meldung des DSSV, die diese Woche die Runde machte. Es handelt sich dabei natürlich um Altbekanntes, aber wir verbuchen es trotzdem als lesenswert.

Zum Artikel:
http://www.focus.de/finanzen/news/dienstleistungen-billig-studios-loesen-fitness-boom-aus_aid_486953.html

Das alte Lied. Manchmal fehlen aber auch leider schlicht die Ablagen -- gerade für Gewichtsscheiben. Es gibt Studiobetreiber, die werden nie verstehen, dass fehlende Ablagen ein Mitgrund für die Unordnung sein können. So zum Beispiel im Kraftraum der Uni-Frankfurt.

Die Krise hat die Fitnessbranche nicht erreicht. Im Gegenteil: Es geht ihr besser als je zuvor. Die Mitgliederzahlen steigen und neue Kundenkreise werden erschlossen. Das Durchschnittsalter der Trainierenden steigt nicht, weil die Jüngeren wegbleiben, sondern weil immer mehr ältere Menschen den Weg ins Fitnessstudio finden. Gleichzeitig ist das Geschlechterverhältnis mittlerweile ausgeglichen. Das Klischee der düsteren, verschwitzten Muckibude hat zumindest in den Augen von Eingeweihten keinesfalls seine Romantik verloren, ist aber tatsächlich nurmehr Klischee – die Realität sieht meistens anders aus.

Noch vor wenigen Jahren undenkbar war der enorme kommerzielle Erfolg der Fitness-Discounter, die den größten Teil des Kuchens längst für sich beanspruchen, während einstmals als Aushängeschilder der Branche geltende große Fitnessstudio-Ketten zu kämpfen haben. Und während die Mitgliedsbeiträge tendenziell sinken, wird das Betreiben eines Fitnessstudios immer kapitalintensiver. Neben steigenden Energiekosten sind es vor allem die Geräte, die immer teurer und gleichzeitig störungsanfälliger werden. Vielerorts wird deshalb am Personal gespart, eine ernst gemeinte Betreuung der Trainierenden gibt es in manch einem Fitnessstudio längst nicht mehr. Ist das der richtige Weg?

Es bleibt abzuwarten, wie lange der Aufwärtstrend anhält. Denn glauben wir der Volkswirtschaftslehre, folgt auf den Boom zwangsläufig eine Rezession. Man darf gespannt sein.

Das Altenheim Lürrip in Mönchengladbach hat unlängst für seine 152 Bewohner ein Fitnessstudio eingerichtet. 25.000 Euro für 8 Geräte erscheinen schon jetzt als eine sinnvolle Investition, wie rp-online.de zu berichten weiß. Sehr interessanter Artikel über ein mutmaßliches Zukunftsmodell.

Zum Artikel: Mönchengladbach: Mucki-Bude fürs Altenheim (RP ONLINE, 04.02.2010)

Das Find Fitness Blog erstrahlt in neuem Glanz – quasi als Vorschau auf das neue Find-Fitness-Design, das Anfang April an den Start gehen wird. Zur technischen Umsetzung: Der Internet Explorer ist leider wie üblich nicht auf der Höhe der Zeit und ignoriert das CSS-Attribut „border-radius“, das einen überfälligen Vorgriff auf CSS3 und HTML5 darstellt. Für eine optimale Darstellung empfehlen wir daher vorerst den Mozilla Firefox. Der angekündigte Internet Explorer 9 wird dann ebenfalls „border-radius“ unterstützen.

Wir freuen uns über Kommentare und Hinweise auf eventuelle Darstellungsfehler.

Interessante Idee: McFit hat einen Fitnessstudio-Knigge produziert. Mit an Bord die beiden Klitschko-Brüder, die schon länger als Testimonials der Kette tätig sind. Marketing ist alles.

Wie das Internetportal rechtslupe.de berichtet, berechtigt die Wei­ge­rung seitens der Betreiber, Mit­glieds­bei­trä­ge für ein Fit­ness­stu­dio in bar ent­ge­gen­zu­neh­men, den Kun­den des Fit­ness­stu­di­os nach An­sicht des Amts­ge­richts Mün­chen zur frist­lo­sen Kün­di­gung – vorausgesetzt, Barzahlung wurde im Vertrag nicht von vornherein ausgeschlossen. Im verhandelten Fall war der Fitnessstudio-Leitung bei Vertragsabschluss bekannt, dass der Kunde über kein Bankkonto verfügt. Nachdem die ersten Mitgliedsbeiträge bar gezahlt worden waren, erhielt der Kunde eine schriftliche Aufforderung, entweder eine Bankverbindung zu nennen oder in Zukunft mehrere Beiträge im Voraus zu entrichten. Der Kunde verweigerte sich dieser Aufforderung und sah das Vertragsverhältnis als beendet an. Der Betreiber versuchte daraufhin, die noch ausstehenden Mitgliedsbeiträge einzuklagen – ohne Erfolg. Die un­be­rech­tig­te Vor­aus­zah­lungs­for­de­rung und die Verweigerung der Barzahlung be­rech­ti­gen, so das Amts­ge­richt Mün­chen, den Kunden zur frist­lo­sen Kün­di­gung.

(Amts­ge­richt Mün­chen, Ur­teil vom 4. Juni 2009 -271 C 1391/09)